Kimichat 有价值观吗？张一鸣曾陷入“算法没有价值观”漩涡
1、这两天Kimichat爆火，群里传出了很多用户问它关于时政、政治立场方面的消息，目前的回答基本是回避策略。
短期看安全，长期看风险极大。
为了不影响进一步传播，我就不贴图片了。也是为了保护它。
我也想善意地提醒Kimi团队，请及早重视安全审核，to C产品尤其如此。欲戴其冠，必承其重。
2、历史上并不是没有先例的。
2018年，张一鸣接受采访说“算法没有价值观”，一时间引发轩然大波。
媒体曾经连篇累牍地批评：继张一鸣、马化腾隔空“互怼”之后，头条与腾讯的战局逐步升级。
2018年5月30日，今日头条通过修改标题、篡改文章来源的方式，在其控制的平台上，向亿级用户推送了文章《链接》。
6月1日，腾讯就此起诉，并要求索赔1元钱。对此，头条系的抖音回应称：“这可能是二十岁的腾讯，送给不到两岁抖音的儿童节礼物吧。”
这个估值近400亿美元的超级独角兽，试图将自己标榜为年幼的宝宝，通过舆论的高点给腾讯施压。
标榜头条为技术、科技公司的张一鸣，一直极力撇清与“媒体”的关系。
他曾解释过两者的区别，“媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们更关注信息的吞吐量和信息的多元。”
与之相对，他所认同的“价值观”是：提高分发效率、满足用户的信息需求。
换言之，当技术与价值观出现冲突时，公司主张的是“技术先行”。
发展到最后，内涵段子被关闭，张一鸣道歉，反思自己的技术策略。今日头条的slogan也从“你关心的，就是头条”变为“信息创造价值”、“看见更大的世界”。
3、政治安全、伦理安全，甚至政治立场，可能就中国国情而言，对于每一个公司、每个产品来说尤其重要。
哈罗单车事件、笑果文化的house事件，至今教训深刻。
突然的爆火，可能对一个初创公司来说会显得手忙脚乱。
但安全、立场，始终是底线。
